No último post falei do WikiMiniAtlas, mas hoje estiva a utilizar o AWB que requer o Internet Explorer (ninguém é perfeito), e descobri que o WikiMiniAtlas não funciona no IE.
É mais um bom motivo para deixar o IE e mudar para o Firefox. E o WikiMiniAtlas no Opera também funciona, coisas da Micro$oft…
Para ver o mapa basta clicar no 
Globo que aparece sempre antes das coordenadas geográficas, é bastante simples e funcional. Enquanto os devs não criar o código para embeber o mapa do projecto openstreetmap.org nos projectos da wikimedia, este WikiMiniAtlas é uma boa alternativa.
Uma nova ferramenta foi criada para facilitar o upload de imagens do Flickr no Commons. Basta colocar o nome de usuário do Commons e colocar o link da imagem do Flickr, depois o Flickr upload bot faz o resto do trabalho.
O FMM é talvez o maior acontecimento em Sines, pelo mesmo com mais divulgação nacional. Sines praticamente só aparece nos mídias, sempre pelo lado negativo, a poluição, os desastres e outros acontecimentos negativos.
Este FMM é bofetada de ar fresco na imagem de Sines a nível nacional e eu para manter esta imagem positiva vou deixar para mais tarde, a porta do castelo. este assusto vai merecer mais que um post, mas fica para depois.
Mas não queria deixar esta oportunidade para dar os parabéns ao gabinete de Design da Câmara Municipal de Sines, em especial para o Caetano, um trabalhador incansável, passei dias e noites a brincar e a vê-lo a trabalhar o esferovite. Foi uma das maiores influências pelo meu gosto pelo design.
Eu adorei o design deste ano do FMM, com cores bastantes vivas e apelativas, apesar que de ter gostado muito mais do desenho base do ano passado, mas a escolha da cor de fundo foi má. Mas se fosse feita a fusão entre o desenho base do ano passado com as cores alaranjadas deste anos ficava uma campanha brilhante.
Fica aqui o link para o fotoblog do FMM.
Esse desconhecimento sobre os direitos de autor também está muito presente na Wikipédia e no Commons, são inseridas diariamente milhares de imagem com copyright. Nos primeiros tempos que eu foi eleito sysop (às uns dois anos atrás) eu ainda tinha a paciência de explicar tudo ao novatos, mas passado todos este tempo, cheguei à conclusão que o melhor é ocultar muito informação ao novatos, dizer apenas que o commos só aceitas fotografias feitas por nós e não aceitas imagem de outros sites. Depois com o tempo os novatos, começam a ganhar alguma experiencia, e percebem que existe outras licenças.
Por centenas de vezes tentei explicar o que é o Domínio Público, mas não vale a pena, porque as pessoas fazem confusão entre o Domínio Público e o conhecimento público, ou seja, muitos pensam que ao publicar uma imagem num site estamos a colocar em DP.
Outro ponto, que a maior parte das pessoas desconhece é que, uma imagem só é livre caso o autor indique como tal, os sites que não tenham qualquer informação sobre os copyright, logo seu conteúdo está protegido por direitos de autor.
Um terceiro ponto que demonstra a ignorância dos direitos de autor, os users que colocam imagens no commons desconhecem os critérios da licença na qual acabaram de publicar os seus trabalhos. Não tenho dados concretos, mas a ideia que eu tenho, a maior parte das pessoas desconhecem as diferenças entre DP, Creative Commons e GFDL, publicam os seus trabalhos com a licença x por o vizinho também usa a mesma licença.
No canal do irc #wikipedia-pt , o Giro mostrou um caso caricato, um user que tem dezenas de userbox, mas as que se destacam são duas: uma apoia o Fair-use e a outra é da freedomdefined.org ou seja uma é a favor do fair-use e a outra é contra o fair-use. e eu pergunto, afinal de contas, este senhor é a favor ou não do fair-use ?
ahhh, também não vela a pena perguntar, porque já não vale a pena falar deste assunto, porque nós nunca conseguimos decidir nada, tiveram de ser ordens superiores a decidir que a Wikipédia lusófona nunca poderá ter imagem que violem os direito de autor, sob o pretexto da lei norte-americana (fair-use).
Um dos lemas da campanha a favor, é “para um Wikipédia mais completa”, “mais decorada”. A ideia teórica deles é , com o fair-use nós podemos colocar qualquer imagem, mas não podemos pensar assim, temos que pensar se o fair-use estamos a cometer um crime de violação de direitos de autor e isto vai contra os princípios essenciais da wikipedia, criar um conteúdo livre. Se essa ideia fosse levada para realidade: eu gostava de ser rico, para isso em vez de trabalhar vou assaltar um banco….
Mas o curioso que mesmo depois da Resolução de 23 de Março, ainda existem utilizadores que estão a fazer campanha a favor do fair-use,
…c’est la vie…
