Posted on

Especial:Estatísticas

Só hoje é que reparei que a [[Especial:Estatísticas]] da Wikipédia está diferente, do anterior texto enfadonho transformaram numa tabela, eu acho bem mais interessante.

Desta nova tabela dá para ver como ainda somos muito pequenos, segundo esta estatística a Wikipédia Lusófona apenas tem 319 users activos. Dos projecto Wikimedia que mais aproxima à nossa Wikipédia é o projecto hispânico, mas eles tem o dobro de user activos, mais dia menos dia vamos ser ultrapassados por eles. Nós temos muito que aprender com os nossos vizinhos.

A Wikipédia lusófona tem 319 users activos e 97 bots, isso significa que de todos user activos, 25% são bots :(.

Existem 445 902 user registados mas apenas 319 são activos,, ou seja, 0.0007%…

Também é curioso ver, temos mais user registados (445 902) do que artigos (428 623).

Posted on

WikiSym

Por estes dias está a realizar uma conferencia sobre especialistas em wikis no Porto, a WikiSym 2008. Apesar de algumas ideias negativas dos “especialistas” sobre a Wikipédia, mas o que interessa é que a Wikipedia está nos midias. Com alguns costumam dizer, não interessa se falam bem ou mal, o importante é que falem…

Fica alguns links:

mas destaco do Público uma frase de um “especialista” e um comentário de um leitor.

O autor de “Hipertext 3.0” (George Landow) defendeu que os administradores da Wikipedia deviam permitir que os temas mais complexos tenham múltiplas entradas,
com ligações entre elas, do tipo: “Para outro ponto de vista siga este link”.

o comentário:

Sim, claro, vamos já agora abrir as portas da Wikipedia aos revisionistas nazis, afinal todas as opiniões contam!

e eu ainda acrescento, colocar o ponto de vista dos pedófilos, outra área muito problemática na Wikipédia lusófona. mas até teria piada (ou não) ver a versão do portistas sobre a página do Benfica e vice-versa, seria uma desciclopedia…

Esta ideia de colocar várias versões sobre o mesmo assunto, esta ideia sem pé nem cabeça, vai contra um pilar da Wikipédia ( e todas as enciclopédias, online e em papel) ter um ponto de vista isento.

Posted on

Google Chrome

Já que toda a gente fala nele, eu também vou o fazer. 😛

O que destaca mais no Google Chrome, é a velocidade, é mesmo rápido em relação à concorrência.

A Google não brinca em serviço, quer mesmo fazer concorrência ao internet explorer.

É um browser bastante simples, leve e diferente esteticamente e não estamos a esquecer que ainda estamos a falar de uma versão beta. apesar de ser beta é melhor que versão finais do da M$.

Eu gostei bastante mas por enquanto não vou largar a raposa, não consigo navegar sem algumas extensões, mas para quem navega pouco e nada exigente é uma boa escolha. E parece ser esta a ideia do Google, pelo menos para já, é combater o ie. Para mais tarde ficaram combater com os browser para pessoas mais exigentes como o Firefox e Opera.

Mas com o poder que o Google tem certamente irá começar a parecer inúmeras extensão para personalizar e melhorar o desempenho no nosso browser.

E este browser também tem outra particularidade, ao contrário que aconteceu com os browsers da concorrência ( principalmente FireFox e Opera ), que cresceram e conquistaram marcado porque tinham qualidade. Graças ao poderio da Google as pessoas instalaram e experimentarm sem saber se era bom ou não e o interessante é que a google praticamente não gastou um tostão em publicidade e coloquei meio mundo na espectativa durante 24 horas à espera que fosse colocado o browser online. Eu não quero dizer que o Chrome não tenha qualidade ( até a tem ), mas o que levou as pessoas a instala-lo não foi por qualidade mas sim porque foi feito pela Google.

Um dos maior problema para o browser é ainda não existir um versão oficial do browser para linux (versão não oficial ), isto para mim é imperdoável, mas como eu penso, este navegador destina a não geek. eu não experimente a versão porque não gosto muito do wine, prefiro esperar por uma versão oficial.

Posted on

Icones no topo das páginas

É um local muito aproveitado nas Wikipédias. Nos últimos dias tenho estado a trabalhar para resolver vários problemas que aconteciam assiduamente, geralmente são as sob posições entre topicons, como sob posições de um topicon com a mensagem do [[MediaWiki:Sitenotice]].

A primeira alteração feita, foi colocar as geocoordenadas por baixo da linha, este local já é utilizado tanto na wiki:en como na wiki:de para esta função. É um local que estava vazio e assim deixamos apenas os icones para cima da linha.

Assim na parte dos icones (por cima da linha) será dividida por posições:

na 1º (ver na imagem) fica destinada para o “artigo destacado” e para o FIST (sem-imagem). os dois utilizam a mesmo posição mas não haverá problemas porque para ser artigos destacado terá que ter sempre uma imagem, até outro icone poderá ocupar este local, desde que não entre conflito com estes dois.

na 2º posição ainda está vazia, ainda não encontrei nenhum icone para o este local, agora será necessário fazer uma busca na wikipedia e procurar todos icones existente para colocar de acordo a este sistema, até ao momente eu só encontrei icones no {{artigo destacado}}, {{sem-imagem}}, {{geocoordenadas}} mas certamente existirá mais, é essa que temos que encontrar…

mas ainda existe a posição 0, que na realidade não existe, ou seja, quando este icone aparece empurra os outros para a esquerda. Mas esta posição fica apenas destinada para os cadeados (), este cadeado não aparece através de uma predefinição mas sim é automática, é inserido por javascript. e com isto podemos começar a deixar de utilizar as predef {{protegida}} e {{protegida-ip}}, porque perdeu toda a sua utilizada. estas predef tinham duas funções, de informar os editores ( agora podemos ver o icone ) e para fazer um lista de artigos protegidos através dos afluentes (mas com a ultima actuliazação do mediawiki, esse lista é gerada automaticamente por uma special).

Para ver estas todas alterações fazer um refresh no vosso browser e o código está aqui