Passei pelo sapo.pt e em destaque estava o vídeo dos gato fedorento sobre o Major Valentim Loureiro, uma representação genial de Ricardo Araújo Pereira.
Botpedia
Ontem quando criava uma conta para o meu bot na lb.wikipedia, reparei que nas preferências tinha sido incluido um contador de edições, finalmente os devs colocaram esta simples função a funcionar, será um grande alivio para a tools.wikimedia.de
Aproveitei e actualizei a tabela das edições do bot, já algum tempo que não actualizava e todo somado, cheguei ao mítico número de 1 milhão. Não faço a ideia em que dia foi, mas fazendo as contas, no dia 29 de Agosto (valores da tabela) tinha 32 mil edições a mais do milhão. Como o bot esteve bastante activo no últimos dias, calculo que bot ultrapassou o valor de um milhão ou no dia 27 ou 28 de Agosto.
O bot foi criado a 21 de Maio de 2006 mas só no dia 27 é que é oficialmente um bot
- 23h48min de 27 de Maio de 2006 Nuno Tavares (discussão | contribs | bloquear) O Usuário:Rei-bot foi marcado como Wikipedia:Robôs|bot
Fazendo as contas são uma média de 2243 edições por dia, nada mau, o pior mesmo foi limites de tráfego que os ISP fazem, no final do mês tenho que fazer contensão para evitar as multas… Nestes 16 meses, não faço ideia quantas noites o meu pc esteve ligado, para aproveitar as Happy-hour.
É oficialmente bot (bot flag) em 22 wikipédia e a 23ª vem a caminho, mas as “estrangeiras” apenas tem a função de colocar interwiki, na wikipedia lusófona é que tem muito funções, deste de fazer substituições passando por marcar os artigos destacados, fazer desambiguações, colocar interwiki, e criar artigos são inúmeras as função e também os programas utilizados, com o pywikipediabot, desambiguador assistido, Autowikibrowser…
Pois criar artigos, já que estou em período de balanço, existiram 2 períodos de bastante actividade, onde eu na altura eu dei o nome de Operação Big Bang.
Esta operação foi divida em duas parte, as Galáxias (NGC) e os Asteróides. Ao contrário do que a maior parte da pessoas pensam criar artigos com um bot dá muito trabalho, pelo mesmo para mim que sou um pouco limitado em programação. Iniciei os trabalhos em Setembro, está preste a fazer um ano, só acabei a meio de Outubro, foi um mês e meio com bastante trabalho. Mesmo de depois de estar completamente concluido, pronto para ir para o lume, eu deixei a operação em standby durante um mês, eu sou mesmo assim, gosto estar sempre a saltar de tarefa para tarefa, detesto estar sempre a fazer a mesmo, foi um mês de pausa.
Mas a minha ideia, a pausa era para ser um pouco mais longa talvez dois meses, mas tive de ser mesmo um mês, não escondo, eu queria criar o artigo o 200 mil da Wikipédia, já que no ano anterior, tinha já meia dúzia de artigos criados para ver se conseguia o artigo 100 mil, mas o Nuno Tavares antecipou-se, colocou o seu bot a criar as comunas francesas, e a wikipedia lusófona ultrapassou esse mítico valor, 4 ou 5 dias antes da data esperada. Mesmo com mais de 4 mil comunas o Nuno não conseguiu o artigo, foi alguém que eu já não me lembro.
Por este motivo em 29 de Outubro de 2006 foi eu que me antecipei, mais ou menos, uma semana antes da data prevista para os 200 mil artigos, eu coloquei o bot a correr, foram criados 5693 artigos e o NGC 1402, foi o artigo 200 mil.
Terminei os Galáxias fiz uma pequena pausa, e voltei à carga logo nos primeiros dias de 2007, para fazer a segunda parte da Operação Big Bang. Agora eram os Asteróides, foram criados mais de 12 mil artigos, é a primeira vez que divulgo este numero, na altura não divulguei, porque para muitos wikipedistas culpam os bots, pelas más estatísticas da wikipedia. eu não concordo, nós lusofonos até temos muito cuidado, criamos uns razoáveis esboço, no caso dos Galáxias e Asteróides tinham por volta de 1600 caracteres. O grande problema na wikipedia é o que eu chamo de bots humano, geralmente são users novatos que queres mostrar trabalho, criam inúmeros mínimos, artigos com apenas uma linha quase sem informações. artigos como: xpto é um a(c)tor do Burkina Faso.
Do passado para o futuro
A terceira importação massiva deve ser para breve, esta está a ser feita em parceria com mais 2 wikipedistas, é um pouco mais complexa, tem muito termos técnico que são necessário traduzir, é isto que está a atrasar um pouco o processo, mas é preferível atrasar um pouco e ficar todo correcto, em vez de estar a fazer tudo à pressa e mal feito…
Coisa à moda da TVI
A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A, como é que uma televisão pode dizer isto….
Dia 7 de Agosto, para assinalar os 62 anos da bomba de Hiroshima, Luís Filipe Menezes assinou também um texto tirado da Wikipédia, uma enciclopédia brasileira na Internet. Mais uma vez o autarca de Gaia não citou a fonte e intitulou-se o autor do artigo.
Wikipédia, Jornais e Política
Wikipédia, Jornais e Política, são três palavras que à primeira vista não tem nada em comum, mas o neste verão tem tido muito alarido em Portugal.
Depois dos segundo caso Sócrates [1] [2], agora o caso Menezes:
O jornal Público publicou hoje (22 de Agosto), que Luís Filipe Menezes copiou um texto da Wikipédia e colocou no seu blog pessoal sem colocar a fonte. Esta notícia também foi divulgada pela SIC. (notícia e também esta)
Mas parece … que foi um pequeno lapso , ou não…
A fonte já foi colocada, mas Sr. Menezes, já agora coloque pt.wikipedia.org, a comunidade lusófona agradecia.
Caso Sócrates – Parte 2 (continua)
Queria fazer uma pequena correcção ao que foi dito no ultimo post, afinal não foi o o PortugalDiário que descobriu que o ip que editou o perfil do primeiro-ministro [[José Sócrates]], pertencia ao CEGER, mas sim foi o blog Zero de Conduta.
A verdade é que a noticia está-se a espalhar: