Tag: Planet.Wikimedia

Publicado em

Estou a ficar velho

Hoje quando entrei na Wikipedia, tinha a seguinte mensagem:

Conclusão: este editor viu e respondeu à minha mensagem, 2 anos e 7 meses de atraso. 🙂

Como o tempo passa, estou a ficar velho…

… mas o mais engraçado é que sr ainda se lembrava do nome de editor e da password e ainda por cima pede desculpa pela “grandíssima demora”.

Publicado em

Wapedia

Ontem descobri que o portal Zone da Optimus, na homepage está disponível a Wapedia, é a versão para telemóvel (celular) da Wikipédia Lusófona.

Eu não custumo utilizar no GPRS (além de ser um grande roubo, os preços são absurdos), das últimas vezes que usei nunca tinha visto o link da Wikipédia logo na homepage, deve ser algo recente.

Podem experimentar aqui.

Fiz um pequeno video para demostrar como funciona, desde já peço desculpa pela qualidade do video… é complicado filmar com um mão e com a outra a mexer no telemóvel (celular).

Fica aqui os 3:54 minutos de puro parkinson 🙂

Nota: Para quem está a ler este post e não consegue ver o video em cima, clique aqui.

Desde já faço um desafio para quem tenha o brinquedo da maça ou outros smartphones, que faça um video de demonstração da Wikipédia lusófona. Será que alguém tem coragem de o fazer?

Por acaso tenho muita curiosidade de ver a pagina principal por um iPhone, ainda não tive o prazer de o ver.

Em relação à Wapedia gostei muito da experiência, mas encontrei dois pequenos problemas, primeiro é que o menu para se escolher a Wikipédia, Figuras e Taptu não funciona, pelo menos no meu telemóvel. o segundo problema é que fica mal os templates nos artigos, a Wapedia devia apenas mostra o texto.

Publicado em

Wiki concursos

Está-se a aproximar um novo concurso na Wikipédia, aproveitando a ideia, vou fazer uma pequena análises dos wikiconcurso.

:Primeiro WikiConcurso

O objectivo era pegar no artigos com lixo e melhorar.

* dos 21 artigos, 4 são agora destacados

:Segundo WikiConcurso

O objecto foi o mesmo da versão anterior, só que estava limitava à temática das artes e ciências.

* dos 15 artigos, 8 são agora destacados

:Terceiro WikiConcurso
O objecto foi o mesmo da duas versões anteriores, mas com o tema lusofonia.
* dos 10 artigos, 4 são agora destacados

:Quarto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temárica, O Mundo Natural.
* dos 18 artigos, 5 são agora destacados

:Quinto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temática, O Mundo Natural.
* dos 51 artigos, 3 são agora destacados

:Sexto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temática, Ciência e tecnologia.
* dos 18 artigos, 8 são agora destacados

:Primeiro Wikiactividade
O objectivo eram criar o maior números artigos com mais de 2000 bytes
* foram criados 1010 artigos

:Segundo Wikiactividade
O objectivo eram criar o maior números artigos com mais de 1400 bytes, com o tema: Biografias,
* foram criados 114 artigos

:Terceiro Wikiactividade
O objectivo eram promover a ampliação de artigos já existentes.
* foram melhorados 105 artigos

:Quarto Wikiactividade
O objectivo é promover a ampliação de artigos já existentes.
* dos 47 artigos, 37 são agora destacados

[actualização 25/11/08]
:Quinto Wikiactividade
O objectivo foi melhorar os artigos já existentes e transformá-los em artigos destacados
* 17 artigos destacados

:WikiPrenda
Com o objectivo incentivar os editores a criarem bons artigos apenas com uma edição
*dos 18 artigos criados, 3 são agora destacados

:WikiVida

Com objectivo de aumentar a qualidade dos artigos ligados ao Projeto Árvore da Vida.

* foram melhorados 27 artigos

São dados muito interessantes, em alguns com mais outros com menos, mas em todos tiverem bons resultados.

A salientar foi o Quarto Wikiactividade, que teve resultado impressionante, onde foram criados 37 artigos destacados, é claramente uma formula a repetir…

No total de todos os concurso deram “teoricamente” em 64 artigos destacados, eu digo “teoricamente” porque em alguns casos (mas poucos) o concurso, não foi o principal responsável, mas ajudou.

O concurso são um excelente método para “criar” artigos destacados é algo que temos que aproveitar melhor na Wikipédia, e a outra vantagem é quando existem concursos não há tanta confusão nas esplanadas, o pessoal está mais entretido nos artigos.

abraços

Publicado em

Checkuser

Já aconteceu à uns dias na Wikipédia, mas fica aqui o apontamento para o arquivo no blog.

Foi proposto fazer um checkuser ao GOE, ainda deu para tirar umas interessantes reflexões do requerente:

  • “pois quase tenho certeza de que é um bot”
  • “Python, para quem não sabe é o programa de bots da wikipedia”

Até seria interessante fazer um checkuser aos GOE’s, eu falo por mim, não tenho nada a escolher. Mas como eu disse no MSN quem ficariam a perder era quem fizesse o checkuser…

…porque eu queria uma verificação como deve ser, devem ser analisadas todas as edições (rs), fazendo as contas, teria de fazer a analise às edições das contas: GOE, Rei-artur, Rei-bot, BotStats, GOE2, Lijealso, LijeBot, GOE3 e LeonardoG… daria algum trabalho 🙂

    Publicado em

    Bots anti-vandalos

    Finalmente os GOE‘s tem agora companhia, o Salebot. é interessante agora ver 3 bot anti-vandalismo a funcionar o mesmo ( à um tempo atrás queixava-mos que não havia nenhum na Wikipédia ) dá para notar, quanto mais eficácia mais lento o bot, dos 3 existentes o GOE2 é o mais rápido, depois vem o GOE e por fim o Salebot.

    • GOE2 ( operado pelo Lijealso ) é composto pelo código goe.v1, é a primeira versão do GOE
    • GOE ( operado pelo mim ) é a nova versão do código GOE (goe.v2), mais eficaz a descobrir erros e a reverter.
    • Salebot ( operado pelo Gribeco ) é um bot de origem francesa.

    O Salebot é um bot bastante interessante, ainda está numa fase de “adptação ao português” mas já mostra a uma boa eficácia. O Bot feito por um profissional faz toda a diferença, eu não nenhum programador e nem tenciono o ser apenas sou um curioso, um autodidata da programação.

    Este bot tem um interessante sistema de identificar o vandalismo, é através de notas, ou seja, para cada palavra/expressão da blacklist é atribuida uma nota, o bot soma todas a notas que encontra na edição, passando um x valor o bot reverte a edição. este sistema é muito util para identificar vandalismo em certa palavra que por si não é vandalismo mas podem ter um duplo sentido, como vaca, gay, viado, etc.

    Uma vantagem do estar nos servidores da Wikimedia, assim o bot está a funcionar 24 horas por dia, o que não acontecia com os GOE’s, só fucionavam quando eu e o Lije tinhamos os pc ligados. Acho que nunca falei disto e também será a ultima, eu cheguei a ter uma conta aprovada na toolserver só que tive alguns problemas com os admins, principalmente com um, por isso desisti da toolserver. Prefiro pagar uns tostões ter as minhas singelas tools num servidor independente, do ser serviente a caprichos e a lobby. Como se costuma dizer, não vela a pena chover no molhado.

    Em relação a novos artigos o GOE está mais eficás em relação ao Salebot, por isso, por enquando ainda há espaço para os 3… quem fica ganhar é a wikipedia, está melhor protegida, mas mesmo existindo 3 bots, todas as edições tem que ser monitorizador por humanos, os bot são bom, mas não são perfeitos.